Фото: Иллюстративное

Декан факультета журналистики ТашГУ профессор ныне покойный Феликс Нестеренко на установочной лекции промолвил, как бы размышляя вслух, что совесть у него будет чиста, если из нашей группы воспитает одного-двух хороших журналистов. И это было сказано после 20 минут общения с 35 студентами, впервые трепетно переступившими порог аудитории. Время показало верность слов профессора. Из нашей группы доучились до конца два с небольшим десятка человек. А тех, кто сейчас работает по специальности, можно пересчитать по пальцам одной руки. Из этой горстки до уровня, что подразумевал Феликс Петрович, может кто-то и дотягивает. 

Еще одно откровение мэтра: «Журналист — не доходная специальность. Журналист никогда не разбогатеет, однако будет пользоваться уважением в обществе, если честен и профессионален». Даже с поправкой на рыночные отношения среди пишущей, вещающей, отражающей дух эпохи братии редко найдешь состоятельного коллегу, если конечно, он ладит со своей совестью. Это я к тому, какие высокие требования предъявлялись к людям, кому было позволено воздействовать на умы сограждан. 

С развитием интернета журналистика из профессии превратилась в ремесло. Манипуляция общественным сознанием дошла до такого пика, что доверие к контенту (равно как к печатному слову, теле- и радиоэфиру) резко снизилось. Продвинутая аудитория уже не ориентируется на масс-медиа в своем представлении о процессах, происходящих в регионе, стране и мире. Ибо за каждым сообщением скрывается интерес тех, кто организует подготовку, распространение, муссирование, продвижение смысла, заложенного в нем. 

Лет десять назад у нас ощущалась острая нехватка критики в информационном пространстве — всюду царили тишь да гладь. Сейчас ее хоть отбавляй. «Пар», выпущенный в 2016-м, позволил дышать журналистам полной грудью. Начали вскрываться такие язвы общества, о которых ранее даже думать считалась крамолой. Никакого табу. Тон задавали интернет-ресурсы, набиравшие бешеную популярность.

Коммерциализация сферы обусловило снижение требований к профессионализму, привела к упрощению моральных аспектов вплоть до полного игнорирования непреложных принципов объективности и непредвзятости. Тому способствовала безнаказанность горе-блогеров, дорвавшихся до виртуальной аудитории. Развитию сферы помогла и пандемия, загнавшая людей по домам, единственным средством общения которых был интернет. Именно в период коронавируса смысл публикаций измельчал, доходя порой до уровня сплетен. 

Когда-то в числе задач средств массовой информации значилось формирование общественного мнения, информирование населения и нравственно-воспитательное воздействие. Первая функция выполнялась в том числе и критикой недостатков, продвижением того, что служило во благо общества и государства. Вторая задача требовала подготовку правдивой информации. Ну а нравственное воспитание базировалось на пропаганде добра, взаимопомощи, то есть непреходящих идеалов общежития. 

Сегодня в содержательном плане в интернет-ресурсах превалирует новостной контент, отвечающий на вопросы что, где, когда произошло? Предпочтение отдается сообщениям, вскрывающим непрофессионализм, самые низменные человеческие пороки, в том числе людей, облаченных властью. Негатив порождает негатив, возникает усталость, нарастает чувство бессилия, как у аудитории, так и журналистов, вынужденных сочинять низкопробный ширпотреб.

В жизни и так достаточно проблем у каждого из нас. А тут давит и информационное поле. Чтобы возродить в людях веру в журналистское слово нужно вернуть верховенство закона, показать, что виновные в происходящих ЧП большого и малого масштаба понесли наказание, соразмерное проступку, а не спускать на тормозах. Это касается и авторов фейковых новостей. Иначе грош цена открытости.  

С профессиональным праздником, коллеги.

Саидахмад Шукуров.

"Народное слово"